位置:中国节能网 > 能源新闻 > 正文 >

210光伏组件可能并非最优尺寸

2020年05月22日 14:21来源:未知手机版

魔王救世主,桂林三金股票,新水浒传31

关键词: 光伏组件 中环股份 210硅片

前言:

今天这篇文章的内容是来自源于许久前我写给一位行业中德高、望重、有影响力前辈的一封信,写这封信的动机是在实际生产过程中发现210这一硅片尺寸带来各种各样的问题,倘若我发现的210组件所存在的一系列问题确实如此并且难以解决,那么当下行业热火朝天的210热潮反倒可能会给行业带来伤害,而且我们在210中投入越多,这种潜在的伤害会越大。深感忧虑,于是奋笔疾书,写下了这封信。

自去年以来我从金融行业中跳入行业,彻底成为光伏行业中的一份子,在我深感骄傲的同时也发现我在行业中有了更多的利益相关,在写文章时经常发现过于犀利、直白的观点可能会伤害到我身边的朋友,就比如今天这篇《210可能并非最有尺寸》,很显然它会对中环股份有着不一样的触动,于是雪藏至今只准备把它作为一份私下交流的内容。直至昨日,一位友人席间发表了和我一样的观点,共鸣之余他不断鼓励我既然认为是正确的,就不妨把相关210的观点发表出来。

回想起我创立Solarwit这个公众号时写下的座右铭:“做光伏产业有灵魂的分析师”。那时的我青葱年少、意气风发,只关注什么是“正确的”而不顾虑什么是“合适的”。蓦然回首,才发现自己已不知不觉中变了很多,变得圆滑世故。不忘初心,方得始终,初心的召唤最终给了我以勇气,进而有了今天这篇文章与大家见面。相信中环股份的朋友们也能理解,我只是想为这行业继续献上有灵魂的思考。

亲爱的 * * 总:

最近有一些思考一直萦绕在心头,忍不住想和您讨论一下,最近观察下来发现210可能并非硅片最优尺寸,核心问题点如下:

1、对于210电池片倘若按照传统的6列封装方式就太宽了,宽度要超过1.3米,其实玻璃宽一些咱们光伏制造业倒也不是不可克服,但是这么宽会导致集装箱装车成为很严重的问题,集装箱最高的尺寸内高也才2.69米,如果组件宽度就已经达到了1.3米,两托组件叠加后再加上托盘高度,肯定是放不进去的。

2、正是因为第一个问题无法解决,天合发布的210量产组件规格才选用五列、三分片封装,把宽度控制在了1.1米,但这又有新的问题,按照组件电路设计,最优的封装方式必是偶数列,奇数的封装方式就必须增加一条“跳线”以凑成偶数形式,这一条“跳线”是有成本的,会使得玻璃、EVA、背板整体增宽1.2cm,并且额外多消耗一条总长2米的汇流条(因跳线,奇数列的210组件每块毛估估要额外增加6元左右的成本),另一个小问题是三分片的封装问题,电池片一切为三,中间的那一片电池两边都有切割损伤,无论怎样封装,似乎都会有漏电风险。210是可以在制造环节带来些“通量价值”,但因硅片过大带来的封装难题又会把相关价值反噬掉很多

3、中环推广210尺寸给我们带来思路上的启发在于:完全抛开现有产能对思路的约束,完全基于新建产能成本最优的假设,选择最优硅片尺寸。我知道隆基在选定166时反复兼顾现有老产能的最大兼容能力,但如果抛开这一点对咱隆基思路上的束缚,不管现有产能,分析发现可能166也并非最优。

4、何为最优?从去年开始,我在组件制造上花了很大精力去学习,对组件最优尺寸的选择也有一些自己的思考,我认为组件端最优的尺寸可能是1.2米左右,我最近刚读了First Solar的2019年年报和电话会议纪要,他们去年业绩很好,这和美国的政策保护有关,也和他们series6产品的大获成功有关,他们Series6的在手订单超过15GW,产能完全赶不及,2020、2021年产能都已经排满,2022年上半年产能也基本排满。应当可以说,Series6的版型设计不仅是可行的,而且还是大受欢迎的。他的长宽分别是2009mm×1232mm。

如果从最优组件尺寸倒推,同时又需要保证6列的偶数列,那么最优的硅片尺寸可能是在180~190mm之间。去年中环发布210的时候,我很荣幸的受邀参加,在发布会会场我的感受就是中环对尺寸的选择有些随意,当时环环一口气发布了三个尺寸,192mm,200mm,210mm,作为影响全行业标准的规格尺寸,怎么可能一口气就发布三种呢?!很显然,由于电池片环节并不能很好的兼容随意变化的硅片尺寸,要想成功,最多只能选择一个,那时我并没有来得及思考最优尺寸到底在哪里,而中环最终选择了210作为主推。

本文地址:http://www.jienengcc.cn/nenyuanxinwen/233435.html 转载请注明出处!

今日热点资讯